Maker 不是買方，Taker 也不是賣方

為什麼要分這兩種

訂單簿需要有人先把單掛在上面，市場才有東西可以成交。掛單的人提供了流動性，所以叫 Maker（造市的一方）；直接吃掉掛單的人消耗了流動性，所以叫 Taker。

交易所通常用不同費率鼓勵前者，因為有人願意掛單，市場才好用。但這個結構會變，也可能因帳戶層級或交易對而不同，所以本站不在文章裡寫定當前數字——你要用的時候，打開自己帳戶的費率頁分別記下 Maker 和 Taker 兩個數，再代進去算。

用一個簡化盤口走一遍

把訂單簿縮小到幾行，這件事會立刻變得直觀。以下數字純粹用來說明機制，不是任何真實報價。

假設此刻的盤口是這樣：賣方掛著 101 / 102 / 103 三檔，買方掛著 99 / 98 / 97 三檔。中間 99 到 101 之間沒有掛單，這段空隙就是價差。

情況一：你想立刻買到

你送出市價買單。系統從最便宜的賣方開始吃，先吃 101 那一檔，不夠就往 102 繼續。你消耗了訂單簿上原有的單，所以是 Taker。

注意這裡順帶發生的事：如果你的量夠大，成交均價會落在 101 到 102 之間，而不是你按下去時看到的 101。這就是滑價。

情況二：你不急

你送出一張 99 的限價買單。它比現在最好的賣價低，不會立刻成交，於是排進買方那一側的隊伍裡等。等到有人願意用 99 賣給你，這筆成交裡你是 Maker。

代價是它可能一直等不到。價格往上走，這張單就掛在那裡，永遠是「還沒成交」。

情況三：你以為在掛單，其實在吃單

你送出一張 102 的限價買單。你用的是限價單，但這個價格已經越過了最優賣價 101——系統會直接讓你跟 101 那檔成交。你是 Taker。

這一種最容易搞混，因為訂單類型和最終角色完全對不上。判斷從來不看類型，只看「送進去的那一刻有沒有現成的對手單可以吃」。

同一張單可能兩種角色都有

舉個只用來說明機制的例子。假設當前最優賣價是 100，你送出一張價格 99 的限價買單。它不會立刻成交，於是留在訂單簿上等——之後如果有人賣給你，這部分通常帶 Maker 特徵。

但如果你送出的是價格 101 的限價買單，它一進去就能吃到 100 那筆賣單，那這部分就帶 Taker 特徵，即使你用的是「限價單」這個類型。

更常見的情況是一張單被拆成好幾筆成交：一部分立刻成交（Taker），剩下的掛著等（Maker）。這時候你不能拿整張單的總額去乘某一個費率，得逐筆看成交紀錄。費用怎麼算那頁有完整的拆法。

最終分類以成交紀錄為準。不要憑「我用了什麼訂單類型」自己下結論，也不要憑成交速度猜——快不一定就是 Taker，那要看當時訂單簿的狀態。

我們不會為了拿 Maker 那一檔，把價格往外掛一截。等不到成交的單，費率再低也等於零。

一次成交至少拆成三層成本

Maker 和 Taker 的差別只影響其中一層。把三層分開看，你才知道自己在計較的是哪一塊。

第一層：價差

你買在賣方那一側、賣在買方那一側，中間那段距離是你天然要承擔的。用市價單立刻買進、立刻賣出，就算價格完全沒動，也會虧掉這一段。

掛單等成交的好處其實在這裡——你有機會成交在價差的內側，而不是直接跨過去。這一層通常比 Maker 與 Taker 的費率差還大。

第二層：滑價

單量超過最優檔位的掛單量時，成交均價會偏離你看到的價格。金額越大、市場越淺，偏得越多。

這一層跟你是 Maker 還是 Taker 無關，只跟你的單量和當時的盤口深度有關。

第三層：手續費

這才是 Maker 與 Taker 分類真正作用的地方。它按成交金額乘上你的費率算，是三層裡最容易預先算清楚的一層——也是唯一一層你可以用手續費估算器事先估出來的。

把三層擺在一起看，結論通常是：對小額現貨操作，第三層佔比最明顯，值得先搞懂；金額變大或交易對變冷門之後，前兩層會迅速超過它。這時候還在為 Maker 那一檔費率調整下單方式，就找錯重點了。

怎麼從成交明細認出自己是哪一種

光看訂單畫面通常看不出來，要去看成交紀錄。那裡每一筆會標明角色或對應的費率，一張單被拆成幾筆就有幾行。把這幾行分開讀，你才會發現「同一張單、兩種角色」這件事真的會發生。

建議的讀法：先挑一筆你完全記得的成交，對照四個欄位——成交金額、角色、費率、實際扣費。如果四個對得上，代表你已經看懂這張表；之後再遇到費用對不上的情況，你就有能力自己判斷是機制問題還是紀錄問題，而不是只能猜。

剛開始不要一次看一整天的紀錄。樣本愈小愈容易解釋，單一產品、少量成交，是最適合用來建立理解的組合。

要不要為了費率改變下單方式

看到 Maker 費率比較低，很自然會想「那我都掛單好了」。這在某些情況下合理，在某些情況下是本末倒置。

掛單等成交意味著你可能等不到。如果你的目的是在某個價位附近進場，為了省一點手續費而把價格掛遠一點，結果行情走掉了，省下的那點費用和錯過的價差完全不成比例。反過來，如果你本來就不急，掛單等是合理的。

判斷標準應該是「這張單的目的是什麼」，不是「哪個費率低」。手續費是成本的一部分，但它通常不是最大的那一部分。

還有一種常見的誤解值得澄清：有人以為掛單就一定比較便宜，所以刻意把價格掛在很遠的地方「等便宜的手續費」。但沒有成交的單，費率再低也沒有意義；而且行情走掉之後再追，付出的價差往往遠大於那點費用差。